antispamsniper.com/ru

[Kaaloks]

У меня есть вопрос по логике обработки почти.
Есть несколько адресатов, которые заведены в "белый" список.
Например: Blizzard Entertainment, Inc <noreply@em.blizzard.com>
Это адрес корпоративной рассылки игровых новостей компании Близзард. Никаким спамом там и не пахнет.
Но ВСЕ письма с этого адреса стабильно помечаются, как спам.

Насколько я понимаю - при проверке почты сперва проверяются блэклистыи только потом уже используется "белый" список клиента. Что, как бы неправильно. Мало ли кто где-то там считает что-то спамом спамом. Если МНЕ что-то конкретное нужно, то я хочу ЭТО получать. Вне зависимости от блэклиста. И при этом оставаться защищенным от прочего мусора.

Может, все-таки, сперва стоит проверять почту на "белый" список? И потом пропускать эти письма дальше, вне зависимости от мнения блэклистов. Возможно - с пометкой в заголовке о потенциальной опасности и о том, что сработало правило, проведшее письмо мимо фильтров. Чтобы не было претензий от дураков, разрешающих все подряд.

[Kaaloks]

Скриншот окна деталей: dl.dropboxusercontent.com/u/70760314/Blizz.png

Странно - не смотря на наличие тэгов Img вставить картинку не удается

[Kaaloks]

Вот в упор не вижу фишинга. Собственно - его и нет!

[admin]

Антифишинговый фильтр срабатывает когда в теле письма (не в заголовках!) есть ссылки, у которых реальный адрес не совпадает с отображаемым. Например в тексте указана ссылка server.com, а ведет она на phisher.com.
Если ложные срабатывания происходят часто, есть смысл отключить этот фильтр.
Белый список адресов всегда проверяется в первую очередь. Но он может не срабатывать для определенных адресов если письмо с такого адреса помечалось как спам. В этом случае в белом списке адресов для него указано имя #untrusted#. Плагин перестает воспринимать адрес как доверенный и использует полный набор методов. Исправить это можно поправив имя для адреса в списке вручную.